nosql实现 NOsql实现方式

newsql和nosql的区别和联系

　　newsql和nosql的区别如下：

　　NewSQL数据库为VoltDB，为Michael Stonebraker的另一项作品。它是一种标准关系数据库，但是将所有关系发展累积超过四十年的不必要的小组件剔除，使其比传统版本更精简更有效，因此它比商业数据库执行效率更好，并且缩小了它的覆盖面，而所有的NewSQL数据库都是如此。另一种NewSQL数据库是Xeround公司的，该公司是一个基于云服务的数据库公司，提供灵活的scaling和NoSQL roots。像所有其他NewSQL数据库一样，该公司的NewSQL数据库主要侧重于事务处理，除了它固有的能力，Xeround公司数据库的另一个主要不同为，它看起来像MySQL，这使其很容易将现有的MySQL用户迁移到云端。

　　NoSQL不使用SQL是一个错误。不使用SQL不是因为它的性能不好，而是因为关系产品架构不适合某些类型的任务。但在没有这些类型的任务时，又很容易陷入认为SQL等同于关系技术（Relational Technology）的陷阱。关系架构的关键一点是将物理实例从逻辑实现中分离了出来，不过大多数包含关系存储和关系访问层的关系产品也是如此。但该例子无需演示DB2在关系型和基于XML数据存储引擎的不同。

怎么实现redis的数据库的缓存

大致为两种措施：

一、脚本同步：1、自己写脚本将数据库数据写入到redis/memcached。2、这就涉及到实时数据变更的问题（mysql row binlog的实时分析），binlog增量订阅Alibaba 的canal ，以及缓存层数据 丢失/失效 后的数据同步恢复问题。

二、业务层实现：1、先读取nosql缓存层，没有数据再读取mysql层，并写入数据到nosql。2、nosql层做好多节点分布式（一致性hash），以及节点失效后替代方案（多层hash寻找相邻替代节点），和数据震荡恢复了。

redis实现数据库缓存的分析：

对于变化频率非常快的数据来说，如果还选择传统的静态缓存方式（Memocached、File System等）展示数据，可能在缓存的存取上会有很大的开销，并不能很好的满足需要，而Redis这样基于内存的NoSQL数据库，就非常适合担任实时数据的容器。

但是往往又有数据可靠性的需求，采用MySQL作为数据存储，不会因为内存问题而引起数据丢失，同时也可以利用关系数据库的特性实现很多功能。所以就会很自然的想到是否可以采用MySQL作为数据存储引擎，Redis则作为Cache。

MySQL到Redis数据复制方案，无论MySQL还是Redis，自身都带有数据同步的机制，比较常用的MySQL的Master/Slave模式，就是由Slave端分析Master的binlog来实现的，这样的数据复制其实还是一个异步过程，只不过当服务器都在同一内网时，异步的延迟几乎可以忽略。那么理论上也可用同样方式，分析MySQL的binlog文件并将数据插入Redis。

因此这里选择了一种开发成本更加低廉的方式，借用已经比较成熟的MySQL UDF，将MySQL数据首先放入Gearman中，然后通过一个自己编写的PHP Gearman Worker，将数据同步到Redis。比分析binlog的方式增加了不少流程，但是实现成本更低，更容易操作。